Comment nous classons les sources

1. Le rôle de chaque source

Chaque source reçoit un rôle. Toutes les sources sont affichées, mais elles ne pèsent pas de la même façon : une source primaire compte davantage qu'une reprise de dépêche, et une opinion ne compte pas comme une source éditoriale.

• Sources primaires

  Institution, texte officiel, jeu de données public, publication scientifique ou déclaration directe.

• Presse et médias

  Média disposant de sa propre rédaction.

• Agences et dépêches

  Agence de presse, ou reprise d'une dépêche.

• Opinion et blogs

  Tribune, éditorial ou blog : non comptée comme source éditoriale.

• Autres sources

  Nature non déterminée par l'analyse.

2. Le fait d'origine : articles ≠ sources indépendantes

Dix articles publiés le même jour à partir de la même dépêche ne sont pas dix sources : ils racontent une seule information. Chaque source est donc rattachée à son fait d'origine (même dépêche, même communiqué, même étude, même source unique). Deux sources du même fait d'origine comptent pour une seule source indépendante, et la fiche affiche les deux chiffres côte à côte : par exemple « 28 articles · 5 sources indépendantes ».

3. L'extrait vérifié

Pour chaque source retenue, un passage est cité mot pour mot. Une source dont l'extrait n'a pas été retrouvé est signalée « extrait non vérifié » et ne compte pas dans l'indice de confiance. Une affirmation ne peut donc pas être soutenue par une simple liste de liens.

4. L'indice de confiance

L'indice mesure la solidité de l'analyse, jamais la véracité de l'affirmation. Il est calculé par le programme, à partir de cinq composantes publiques. Une affirmation fausse mais très bien documentée obtient une confiance élevée : nous sommes sûrs qu'elle est fausse.

Plafonds appliqués :

• • Aucune source primaire : 79 maximum.
• • Moins de 3 sources d'origine distinctes : 69 maximum.
• • Contradiction non résolue entre sources indépendantes : 74 maximum.
• • Information de moins de 48 heures : 70 maximum.
• • 95 ou plus exige au moins une source primaire, quatre sources d'origine distinctes et aucune contradiction non résolue.

Chaque fiche rend ce calcul consultable : le détail des cinq composantes et les plafonds effectivement appliqués y sont affichés.

5. Le statut d'une sous-question

Une affirmation complexe est décomposée en sous-questions, chacune avec son propre statut. Règle impérative : l'absence de confirmation, ou l'absence de mention dans les sources, n'est jamais une contradiction.

• Confirmé

  Une source fiable établit ce point.

• Contredit

  Une source fiable affirme explicitement le contraire, extrait à l'appui.

• Partiel

  Le point n'est établi qu'en partie.

• Non établi

  Les sources ne permettent pas de conclure : l'absence de mention n'est jamais une contradiction.

Le verdict global est calculé par le programme à partir de ces statuts, selon des règles publiques. Le poids de chaque sous-question compte : une erreur sur un détail (un âge, un prénom) ne fait pas chuter le verdict comme une erreur sur le cœur du propos.

• • Toutes les sous-questions confirmées → Vrai.
• • Toutes les questions centrales confirmées, au moins un détail contredit ou non établi → Plutôt vrai.
• • Une question centrale contredite ou non établie, d'autres confirmées → Partiellement vrai.
• • Majorité des questions centrales contredites, au moins une confirmée → Plutôt faux.
• • Toutes les questions centrales contredites → Faux.
• • Questions centrales majoritairement non établies, ou sources contradictoires sans arbitrage → Indécis ou Non vérifiable.

6. Le référentiel média

Chaque média dispose d'une fiche : nature, références publiques consultées, et orientation retenue. Chaque référence conserve son libellé exact, son nom et sa date. L'orientation n'est affichée que lorsque les références concordent : le libellé est alors repris tel quel, jamais reformulé.

Lorsque les références se contredisent, aucune orientation n'est retenue : la fiche affiche « divergentes » et présente chaque libellé avec sa source, sans arbitrage. La page d'Intégrer Sciences Po sert de référence complémentaire, croisée avec les autres ; elle ne publie pas de méthode détaillée, ses mentions sont donc présentées comme un point de vue documenté parmi d'autres, jamais comme une mesure. L'orientation éditoriale d'une source n'influence jamais automatiquement sa fiabilité.

25 médias au référentiel : 9 avec une orientation étayée par des références concordantes, 3 avec des références divergentes (aucune orientation retenue), les autres « non évalué ».