Comment Le Debunker vérifie

Le Debunker répond à trois questions : Que peut-on établir ? Sur quelles preuves ? Quel degré de confiance peut-on raisonnablement accorder à cette conclusion ?

Le processus

1. Identification de l'affirmation vérifiable dans le contenu soumis.
2. Recherche de sources plurielles, en privilégiant les sources primaires.
3. Confrontation et comparaison des sources.
4. Évaluation de la qualité, de l'indépendance et de la concordance des sources.
5. Production d'un verdict, d'un indice de confiance et de la Note Le Debunker.
6. Création ou mise à jour d'une fiche d'affirmation versionnée.

Garde-fous automatiques

Le Debunker publie de façon entièrement automatique, sans validation humaine préalable. Chaque fiche passe donc par des garde-fous avant sa publication, et reste re-vérifiée ensuite.

Ce que l'outil ne peut pas affirmer

• Une culpabilité, une intention, un motif ou une appartenance idéologique n'est retenu que si une source officielle (parquet, décision de justice, ministère de l'Intérieur ou de la Justice) l'établit. Les médias seuls ne suffisent pas.
• Les mots « coupable », « criminel » ou « terroriste » appliqués à une personne sont remplacés automatiquement tant qu'aucune décision judiciaire officielle ne les établit.
• Le nom d'une personne qui n'est ni élue, ni candidate, ni ministre, ni personnalité publique est remplacé par une mention générique dans le titre, la synthèse, les sous-questions et les visuels de partage.
• Une citation attribuée à quelqu'un n'est tranchée que si elle a été retrouvée dans une source primaire (vidéo, transcription, document officiel).
• Un sujet électoral n'est tranché qu'avec une source primaire ou au moins trois sources d'origine distinctes. Le Debunker n'évalue ni l'opportunité ni les intentions, et ne prédit aucun résultat.
• Le Debunker ne délivre aucun conseil médical.

Ces règles sont appliquées par le programme, de façon identique pour toutes les fiches, et les mentions correspondantes restent visibles sur la fiche concernée.

Audit automatique et re-vérification

Avant publication, un second contrôle est effectué par un modèle différent de celui qui a rédigé l'analyse. Il vérifie six points : absence de nom de personne privée, absence de culpabilité sans source officielle, présence réelle des extraits cités dans les pages sources, cohérence entre le verdict et les sous-questions, affirmations réellement étayées, et neutralité du ton. Il ne peut jamais rendre une fiche moins prudente : au moindre problème, la fiche est rétrogradée d'un niveau, et une violation grave est corrigée automatiquement et placée en niveau 3. Chaque audit est conservé.

Les fiches des niveaux 2 et 3 sont re-vérifiées automatiquement après 6 heures, 24 heures, 72 heures puis 7 jours. Le niveau peut redescendre lorsqu'un événement vieillit ou qu'une source officielle est publiée : le verdict redevient alors affichable. Toute modification de verdict est publiée dans le journal des corrections, et tout lecteur peut signaler une erreur depuis le bas de chaque fiche.

Deux indicateurs indépendants

Visuels et résultats chiffrés

Le Debunker ne se contente pas de donner un verdict : il cherche à informer et instruire. Dès que les sources contiennent des données vérifiables (scores, résultats électoraux, statistiques, taux, classements, données géographiques), la fiche produit un visuel — tableau, graphique ou carte — pour illustrer la réponse ou aller plus loin.

• La conclusion synthétique cite les chiffres concrets qui étayent le verdict (scores, pourcentages, écarts, dates), pour tous les sujets.
• Pour un événement à résultats multiples (compétition, élection), un tableau récapitulatif liste tous les résultats vérifiables liés au sujet.
• Le visuel respecte le périmètre de l'affirmation : résultats de la ville, du club ou du pays concerné uniquement.
• Le visuel peut élargir le regard au-delà de l'affirmation pour apporter du contexte utile.
• Aucune donnée n'est jamais inventée : en l'absence de sources fiables, le visuel est absent et les limites sont indiquées.

Gestion de l'incertitude

L'incertitude est une réponse valide. Deux verdicts servent à la dire honnêtement : « Indécis » (sources contradictoires ou insuffisantes pour trancher) et « Non vérifiable » (l'affirmation ne peut pas être établie : citation introuvable, donnée inaccessible, information non documentée).

L'absence de preuve n'est jamais transformée en preuve de fausseté.